Blogia

sinescuela

La Fiscalía denuncia que el Gobierno lleva 5 años sin escolarizar a los menores

Pedro Guerra
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
 La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias denunció ayer públicamente que los menores sometidos a medidas judiciales llevan cinco años sin escolarizar, concretamente desde la entrada en vigor de la Ley 5/2001, que regula los delitos cometidos por los menores. Según explicó ayer a este periódico el fiscal portavoz del la Fiscalía del TSJC, Guillermo García-Panasco, "los menores que cumplen medidas en el centro de régimen cerrado de Gáldar nunca se han sometido a programa de escolarización alguno, nunca han tenido profesores y ni siquiera se tiene constancia de la existencia de libros de texto en el centro. Como mucho, en alguna ocasión, ha aparecido alguna fotocopia de un libro de texto", explicó el portavoz.

Para la Fiscalía, la Dirección General de Protección del Menor y la Familia del Gobierno de Canarias, que depende de la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, nunca ha tenido un plan serio de escolarización de los menores que cumplen medidas judiciales", algo que se viene recogiendo en los diferentes informes que se llevan a cabo por parte de los fiscales adscritos a Menores después de cada una de las visitas rutinarias de inspección que se realizan en Gáldar. "Llevamos cinco años advirtiéndolo y el Gobierno nunca se ha implicado de una forma seria en este aspecto", según García-Panasco, a pesar de que la Ley obliga a la escolarización de todos los menores de 16 años, algo que se debe llevar a cabo por el progenitor o tutor del joven, según la Ley.

MATRICULACIÓN. La Fiscalía reconoció, sin embargo, que en el caso de los centros de menores de régimen semiabierto, como La Montañeta, sí tienen constancia de matriculaciones en centros escolares de algunos de los menores, "pero hay que tener en cuenta que, en algunos casos, hablamos de jóvenes que no saben leer ni escribir y al poco tiempo acaban por fugarse de los colegios", explicó el fiscal portavoz.

"Lo que echamos en falta es la voluntad y la existencia de una plan serio de escolarización", algo a lo que obliga la Ley en el caso de los menores de 16 años y que el Ejecutivo regional lleva cinco años sin cumplir, según el Ministerio Público.

Guillermo García Panasco explicó también que durante estos cinco años de poner en conocimiento la situación a las autoridades, por parte de la Fiscalía en algún momento se han planteado la posibilidad una denuncia de tipo penal contra el Gobierno de Canarias, debido a que es quien ostenta la tutela de los menores sometidos a medidas judiciales. "En este momento no lo contemplamos", apuntó el portavoz, "pero la Fiscalía de Menores lo ha estudiado en alguna ocasión, lo que pasa es que tiene difícil encaje penal", afirmó.

"El artículo 226 del Código Penal recoge que cometerán delito los progenitores o tutores que dejaran de cumplir los deberes necesarios de los descendientes, por lo que habría que estudiar si el único hecho de no escolarizar a los jóvenes supondría una dejación de funciones en su totalidad", según explicó la Fiscalía.

La magistrada Victoria Rosell, que actualmente instruye un caso relacionado con presuntos abusos sexuales a menores de La Montañeta, aseguró también a este periódico que le parece "una barbaridad" que los menores sometidos a medidas judiciales estén sin escolarizar.

"Es algo obligatorio por Ley", afirmó la magistrado que ha visto en las últimas semana la situación de los menores en Canarias.
 

20/10/2006 La Provincia, diario de Las Palmas

Cuando la escuela está en casa

Las familias que escolarizan a sus hijos en el hogar piden acceso a los exámenes de ESO

D. CASALS  -  Barcelona

EL PAÍS  -  Sociedad - 15-09-2006

"Los niños crecen muy rápidamente y no puede ser que estén más tiempo con otras personas que con los padres". Así explica Esther Pérez por qué decidió hace un año educar a sus cuatro hijos de tres meses, 2 , 9 y 12 años en casa. "Así disfruto de ellos".

El mismo ejemplo lo secundan Montse Mora y su compañero, que tienen tres hijos de 12, 9 y 8 años. Los cinco viven en Capellades, un pequeño pueblo de la provincia de Barcelona. "No me gusta el funcionamiento de las escuelas, porque los alumnos compiten entre ellos", señala.

Mora considera que, desde que sus hijos no van al colegio, aprenden más y "están más motivados". "Por la mañana hacemos clase hasta las 12, luego preparamos juntos la comida y por la tarde los niños juegan o hacemos excursiones". Eso sí, Mora admite que "se tiene que renunciar a privilegios materiales". "Por suerte, podemos compaginar el empleo y la vida familiar al trabajar en casa", precisa.

Una quincena de familias que escolarizan a sus hijos en casa, y que se agrupan en la Asociación para la Libre Educación, se concentraron ayer en la plaza de Sant Jaume de Barcelona, frente a la sede de la Generalitat. Su reivindicación: que las administraciones reconozcan su opción. "Es una situación alegal, no está prohibida pero no está tampoco aceptada", explica Josep Boada, padre de 15 hijos. No hay datos oficiales de cuántas familias educan a sus hijos en casa. La asociación calcula que en España rondan el millar.

Boada pide a las autoridades educativas que los alumnos que no van a la escuela tengan la posibilidad de hacer un examen a los 16 años para obtener el título de graduado en ESO. Hoy estos jóvenes no pueden disponer de ninguna titulación hasta los 18 años, y tienen que seguir los mismos pasos que los adultos que se examinan del graduado escolar. Según Boada, ello significa "retrasar dos años" su acceso al bachillerato y a la universidad.

Cada familia sigue su método para educar a los hijos. "En mi caso, la clase de Lengua consiste en escribir una carta al periódico, y la de Sociales en visitar el pleno del Ayuntamiento", explica Anna Ferrer.

"Buscamos una vida lo más natural posible tanto en la educación de los niños como en la lactancia y en el parto", explican Marta Cisneros y Jaume Pous. "La escuela es la vida, y se aprovecha cualquier momento para que los niños aprendan: haciendo la compra o trabajando en el huerto". Buena parte de los que secundan esta opción viven en el campo. En la mayoría de familias, uno de los dos progenitores no trabaja y se dedica exclusivamente a educar a los pequeños.

El Departamento de Educación de la Generalitat recuerda que la escolarización es obligatoria hasta los 16 años. Si uno de sus inspectores detecta un caso de escolarización en casa, visita a la familia para comprobar que los niños estén bien tratados y que no sea un caso de absentismo escolar consentido. La Administración considera estos casos son minoritarios y, en principio, no obliga a los padres a llevar a los hijos a centros reconocidos.


Día de la Libre Educación; 14 de septiembre de 2006

El próximo 14 de septiembre se celebrará una Jornada por la Libre Educacion en diferentes lugares de España. En concreto, tendrá lugar una concentración por la mañana en la plaza de Sant Jaume, en Barcelona, donde se leerá el manifiesto que se acompaña más abajo. Se espera la presencia de diferentes medios de comunicación, sobretodo de televisión.
Además, el día anterior, el 13, representantes de ALE (Asociación de familias españolas educadoras en casa) se entrevistarán con el Secretario de Estado del Ministerio de Educación - a petición institucional- a propósito del reconocimiento de la educación en familia en nuestro país.

Es segura la presencia de TVE-1 y de TV3 (en Catalunya) en dichos actos.

Saludos a tod@s

14 de septiembre de 2006

DIA DE LA LIBRE EDUCACIÓN

ASOCIACION PARA LA LIBRE EDUCACION

Raval, 43  O8784-Piera

www.educacionlibre.org

educacionlibre@educacionlibre.org

NIF. G-63033468

RNA nº 170702, Ministerio del Interior

La Asociación para la Libre Educación (ALE) quiere exponer públicamente las peticiones que viene haciendo a las instituciones públicas y a los partidos políticos, con respecto a la necesidad de que se reconozca el derecho a ejercer la opción educativa en el propio hogar por parte de madres y padres.

Este reconocimiento tendría sustento fundamental en nuestra Constitución, que ya recoge en su artículo 27, en el apartado 3, el derecho a educar a los propios hijos e hijas según unos criterios éticos y unas creencias. Así mismo, se fundamentaría en la Constitución Europea, que en su título II, artículo II-74, apdo.3, recoge ". el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas." Recordemos que gracias a que anteriormente existía el reconocimiento de la Educación en Familia, personas de relevancia histórica y cultural como Federica Montseny y Mercè Rodoreda se formaron de esa manera.

El reconocimiento de la educación en familia conllevaría que nuestros hijos e hijas pudieran tener acceso al graduado en secundaria a los 16 años, la edad habitual, y no a partir de los 18 como ahora; además nos permitiría llevar a cabo el proceso educativo con tranquilidad, sin la posibilidad de que se nos confunda con absentismo escolar.

Las últimas legislaciones educativas han dado una gran importancia al concepto de Comunidad Escolar; las partes implicadas en la educación, trabajando juntas en pro de una mejor educación de las personas que integran la sociedad. Nosotros creemos que creamos comunidad escolar al trabajar directamente con nuestros hijos e hijas, así como con todos los sectores que pueden influir en su educación; otros adultos, bibliotecas, museos, conservatorios, centros deportivos, etc..

Además significaría una aproximación a la realidad más extendida en la Europa comunitaria, donde la norma es el reconocimiento (de diversas maneras, eso sí) de la Educación en Familia como opción educativa. Además de nuestros vecinos, Portugal, Francia, Gran Bretaña e Italia, tenemos el caso de Finlandia, que siendo el mejor situado en la encuesta PISA sobre calidad educativa, tiene reconocido el derecho a la Educación en Casa.

Por último, queremos hacer hincapié en que el pilar fundamental de la educación en familia es la transmisión de valores, cuestión ésta que, en estos momentos de crisis social, es continuamente demandada a todos los padres y madres, tanto por los medios, como por los entornos sociales, intelectuales y políticos.

Por todo ello, hacemos un llamamiento a las instituciones estatales y autonómicas a que junto a los directamente implicados, pongan manos a la obra en desarrollar la legislación correspondiente para que se reconozca la opción de Educar en Familia.

El progresivo avance del homeschooling

Alejandra Carrasco

  •            Existen cerca de un millar de familias que han desistido de la opción de escolarizar a sus hijos en un centro educativo. Prefieren educar a sus hijos en casa y por sus propios medios. Sus razones son principalmente el poco éxito en la formación tanto intelectual como en valores. Los defensores de este sistema aseguran que los logros de sus hijos son evidentes, sobre todo en lo que se refiere a su madurez y a la actitud hacia el saber.


      Esteban y Toñi son un matrimonio de Barcelona que tiene dos hijos en edad de ir a la escuela pero ellos no los envían, lo que hacen es educarlos en casa. “Nosotros no estamos en contra de la escuela presencial porque entendemos que la Educación en familia es una opción minoritaria, pero es nuestra opción”, dicen. Una opción que cada día conquista más adeptos en España. Tanto que ya cuenta con una asociación que lucha porque se legitime y regule esta opción de enseñanza.

¿Qué es?


         Homeschooling es el nombre en inglés de la opción de educar en el hogar. Este método lleva años instalado en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, donde además de poseer un estimable porcentaje de adeptos, está una legislado de forma adecuada. ero en España el homeschooling no posee regulación alguna. De hecho, con la implantación de la LOE, se impone la obligatoriedad de la escolarización tradicional desde los 6 hasta los 16 años. “Si un padre decide educar a su hijo en casa, debe someterse a un plan dado por el Ministerio de Educación, cosa que va en contra de la esencia misma del homeschooling, donde no hay plan, sólo estudios. No se trata de trasladar la escuela tal y como la conocemos en casa, sino hacer una Educación desescolarizada”, explica el psicólogo Peter Szil.

      Para los partidarios de la Educación en casa, las ventajas de este método radican, principalmente , en que se pueden adaptar a las necesidades individuales sin perder tiempo ni gastar demasiado. “El objetivo de la desescolarización es que no se produzca una quemazón cognitiva, como lo que pasa con la bulimia o anorexia, en otras palabras, se le impide al niño que su propio cuerpo lo guíe a lo que realmente necesita. Al final, lo que sucede es que se le mata el apetito natural por el conocimiento cuando se le obliga a tragar demasiadas cosas sin que él sienta hambre de verdad”, sostiene Szil.

Causas 

    
Los detractores del homeschooling critican que este sistema se sustenta sobre bases ideológicas, que a la par de promover un estilo de vida, pueden formar individuos no adaptados al sistema. “Un grupo de familias que ha optado por educar a sus hijos en casa considera que este modelo de Educación ayuda a los niños a ser más autónomos o independientes del modelo general de pensar. Pero pueden aparecer desviaciones filosóficas que abogan por una Educación como alternativa que escape al control y a las reglas, incluidas las familiares”, afirma Irene Briones Martínez, profesora de derecho eclesiástico en la UCM. Y aunque a veces exista la voluntad de cumplir con las expectativas sociales, no es suficiente. Este es el caso de los hijos de Milagros del Valle Puig.

      Traductora madrileña de 38 años, optó junto a su marido, por el homeshooling para formar a sus hijos de 11, 10 y 3 años, tras darse cuenta que en la escuela se les pasaba el día más en castigos que en aprender: “Nuestros hijos estaban más tensos, estresados y deprimidos; no mostraban interés en ir al cole porque tenían miedo a los castigos de los profesores (escribir 200 veces tal o cual cosa; no salir al recreo). Casi todos los días se quejaban de que los niños les decían algo por ser de ascendencia asiática, usando frases despectivas y racistas, entre otras amenazas”, recuerda Milagros, y destaca también que en esa época sus hijos perdieron todo interés por aprender, “ellos rechazaban las letras y también los números”, afirma.

¿Padres docentes?

  
Para Peter Szil, cualquier padre, con tal que sepa leer y lo básico en Matemáticas, ya puede optar por el homeschooling. “Un padre no necesita ser un doctor para guiar a un hijo. Hay que tener en cuenta que lo esencial es el aprendizaje, más que la enseñanza”, afirma el profesional. Pero no todos están de acuerdo con el psicólogo. “La Educación en el hogar presenta también múltiples inconvenientes. A través de un aprendizaje organizado, sistemático y significativo, la información que recibe el alumno se transforma en conocimiento, y eso sólo se consigue en el aula. Por eso la figura del profesor ha sido, es y será insustituible”, expresa Javiar Carrascal, de ANPE.

      Los padres, en tanto, se las ingenian. “Nosotros usamos los libros de texto como guía, pero aparte, los niños realizan proyectos sobre temas de su interés. Recurren a enciclopedias, información de internet, revistas, periódicos; hacen manualidades con materiales que buscan en la naturaleza; escriben cuentos en los dos idiomas en que estudian; en ocasiones, trabajan en grupo con otros niños educados en casa”, explican Esteban y Toñi.

      Los padres también han comprobado avances en el caso de Milagros del Valle, “yo no puedo comparar mis hijos con otros chicos de su edad, pero antes, cuando mi hijo menor iba a la escuela, por mucho que intentáramos apoyarlo con la lectura y las Matemáticas, no le entraban. Cuando le desescolarizamos hace más de tres años, no le presionamos. Al poco tiempo, nos pedía libros de regalo y hasta hoy ha leído libros como Éragon y Eldest, bastante larguitos. A ellos les interesan cosas diferentes, desde Historia de Roma a cómo comen en tal país; desde cómo brota una semilla hasta porqué en África hay miseria. También los niños decidieron, por sí mismos, no ver más la tele porque no les aportaba nada”, concluye.

Algunas precisiones

 
No todos los sistemas de Educación en casa, son iguales. Al revés: Cada padre adopta el sistema que más le convenga.

Los métodos que poseen más aceptación son los siguientes:

      Homeshooling: Educación en casa, pero siguiendo la planificación y el curriculo tradicional.

      Unschooling: O negación total de la escuela tradicional. Surge como consecuencia del fracaso educativo de los setenta en EEUU. Consiste en educar sin contenidos o curículo y que sea el mismo alumno quien aprenda guiado por su curiosidad natural.

      En España, la asociación ALE decidió no usar estos nombres y optar por el de Educación en Familia para destacar esta característica y distanciarse de los métodos de otros países. En todo caso, por lo general los padres optan por un sistema mixto de enseñanza.

Situación legal países europeos y EE.UU.


       * Portugal: La legislación consagra a los padres como los primeros responsables de la Educación de sus hijos y prevé tres fórmulas de Educación: Pública, privada y en familia. Para optar por la opción de la casa, la familia ha de comunicarlo a las autoridades del área educativa y deberá someter a sus hijos a pruebas de evaluación a los 4, 6 y 9 años.

      * Reino Unido: La Educación en casa es legal en este país, de hecho, existe un importante número de niños que se educan en el hogar y hay además asociaciones y grupos de apoyo. La Sección 7 de "The Education Act 1996 reza: “Los padres de los niños en edad escolar les darán una Educación eficiente y a tiempo completo adecuada para su edad, habilidades y aptitudes y toda la Educación especial que puedan necesitar, ya sea mediante la asistencia regular a una escuela o de otra manera”.

      * Italia: El decreto legislativo de Abril de 1994 establece: “Los padres pueden asumir personalmente la enseñanza (obligatoria) de sus hijos. Los padres que eligen esta opción han de demostrar capacidad económica y técnica para asumir la enseñanza de sus hijos y comunicarlo anualmente a la autoridad educativa correspondiente”.

      * Francia: La no escolarización es legal desde 1882. Si un padre opta por educar en casa, deberá comunicarlo por escrito a la autoridad competente”, explica su legislación. Además, el Estado Francés facilita la obtención de los títulos oficiales a través de convocatorias libres a los mismos, en los que no se establece la edad mínima para su obtención, ya que el propio candidato deberá evaluar si está listo para ello.

      * Estados Unidos: El homeschooling nació a comienzos de los 80. Quizás el detonante para la eclosión de este movimiento fue la publicación en abril de 1983 de un informe demoledor del gobierno federal sobre el sistema estadounidense titulado: “Una nación en riesgo”. Las conclusiones del documento pueden resumirse en una frase: “Si un enemigo extranjero hubiera intentado imponer en América el mediocre sistema educativo existente, se habría considerado un ataque de guerra”.

      * España: La escolarización es obligatoria desde los seis hasta los 16 años. Sin excepción.

“Nuestros hijos tienen derecho a educarse en casa” 


Juan Carlos Vila (42 años y filósofo de profesión) eligió junto con Carmen, su esposa, la Educación en familia como opción para sus dos hijos (hoy de 13 y 15 años). Esto fue hace cuatro años, después de que el sistema tradicional no les diera una respuesta satisfactoria al problema de dislexia que presentaba uno de sus hijos. Hoy es presidente de ALE, una asociación surgida a finales del 2002 y que lucha porque se legitime el sistema de libre enseñanza en España.

      ¿Podrías explicar lo que es ALE?
Esta es una asociación de familias que ejercen la opción de la Educación en casa y que quieren que dicha alternativa se regule en España, de la misma forma que ya está regulada en Portugal, Italia, Francia e Inglaterra, por ejemplo. Por otro lado, ALE también pretende apoyar a los padres en este difícil desempeño, formando redes de apoyo entre sus socios.

      ¿Cuántos miembros posee ALE en España?
En este momento somos algo más de un centenar de familias asociadas en el país. La concentración mayor de socios la tenemos en Cataluña. En todo caso en ALE están asociadas no más del 10% de todas las familias que se supone ejercen esta opción educativa en nuestro país.

      ¿Cuáles son sus objetivos y qué metas han conquistado en el último tiempo?
Nuestro principal objetivo es defender el derecho de las familias a educar en el hogar, y eso llevamos haciéndolo desde que nacimos, desde entonces, llevamos contactos a nivel estatal y autonómico, para intentar lanzar iniciativas legislativas a favor de nuestra opción. Durante la tramitación en el Senado de la Ley Orgánica de Educación (LOE), se presentó por parte de la senadora Asumpa Baig una enmienda, que pretendía añadir una modificación que pudiera amparar el desarrollo posterior de un reglamento que vendría a modificar la Ley Orgánica del Derecho a al Educación (LODE) en la parte del derecho de los padres para tomar las riendas en la Educación de sus hijos. No prosperó, por lo que en este momento estamos en un proceso de sensibilización hacía los políticos, para que nos puedan apoyar, cualquiera de ellos, porque no tenemos afiliación política.

      Se dice que la opción del homeschooling posee un sesgo religioso...
Mira, el único país donde sucede eso es en Estados Unidos. Nuestras razones son principalmente ético-pedagógicas. Los asociados de ALE que optaron por la razón religiosa son una minoría, casi todos son evangélicos y tenemos apenas dos familias musulmanas. Esto sucede por algo muy simple: las minorías religiosas casi siempre son de inmigrantes, y ellos necesitan los dos sueldos de los padres, no se pueden dar el lujo de prescindir de parte de sus ingresos para quedarse en casa educando a los chavales.
Por otro lado, nosotros no hablamos de homeshooling, preferimos usar “Educación en familia”, porque no defendemos ningún estilo de Educación en casa. Sólo luchamos por que los padres tengan derecho a decidir la forma de Educación que quieren entregarle a sus hijos.

Socialización a debate

    
Muchos han discutido si la Educación en casa puede socializar correctamente a los menores, "esta opción alberga un proyecto hermoso, pero al mismo tiempo contiene graves riesgos, como la marginación y la falta de libertad crítica, ya que los padres deciden que sus hijos formen su conciencia en el marco de la familia”, afirma Irene Briones, de la UCM. A esto el psicólogo Peter Szil responde ”es un mito muy extendido de que sólo se socializa en la escuela, que nació hace apenas 200 años, los niños se han socializado desde siempre. Es más, en la escuela se está produciendo una suerte de socialización negativa, donde la presión de grupo, y las constantes agresiones, le hagan más mal que bien a los pequeños, que pueden socializarse en un grupo scout, en el parque, en clases de violín etc. Decir que un chaval se socializa sólo en la escuela es tan falso como afirmarque un hombre se hace tal por hacer el servicio militar”, expresa el profesional.

MAGISTERIO. Nº 11712 - 07/06/2006

Xarxa d'Educació LLiure

Xarxa d’Educació LLiure

PRESENTACIÓ DE LA XELL (XARXA D’EDUACIÓ LLIURE)

El sistema educatiu actual s’estructura en base a una sèrie d’inèrcies poques vegades qüestionades: els exàmens, els premis i càstigs, els deures, les assignatures, el control i la imposició de l’adult/a sobre l’infant, la massificació i l’homogeneïtzació, l’esclavitud dels llibres de text, la rigidesa dels espais i els temps, l’agrupament per criteris d’edats, i tantes i tantes pràctiques del model industrial d’escola.

Tot un seguit d’estructures i models d’interaccions que no afavoreixen el desenvolupament natural de la persona i que participen de la reproducció d’un sistema social injust i deshumanitzador. Sembla com si cada vegada ens ocupéssim menys del que necessita la infància i la joventut per créixer amb equilibri i integritat, adduïts pel discurs de la preparació per a les demandes del mercat laboral.

Davant d’aquesta realitat, però, sempre hi ha hagut, i continuen havent-hi, experiències alternatives fonamentades sobre una concepció diferent de l’ésser humà i de la relació educativa. Tanmateix, les dificultats que han d’afrontar la majoria d’aquests projectes són moltes: problemes d’espais, de finançament, d’organització, d’aprofundiment pedagògic, d’al·legalitat, etc. 

La iniciativa de crear la xell va sorgir a partir de la necessitat d’un grup de persones que estaven elaborant un projecte d’educació lliure i que, conscients de la dificultat de donar resposta a aquestes situacions comunes des de l’aïllament, van proposar la idea de crear una xarxa, un espai de confluència de persones, col·lectius i espais educatius implicats o interessats en l’educació lliure.

Com a mitjà per avançar en aquest procés de construcció de xarxa es va proposar l’organització conjunta d’unes primeres jornades d’educació lliure que permetessin d’una banda aprofundir en el coneixement mutu entre aquests col·lectius i persones, i d’altra banda visualitzar aquestes iniciatives i aglutinar així més persones i espais educatius implicats o interessats en aquest tipus d’educació.

Aquestes jornades, celebrades a Barcelona del 8 al 10 de juliol de 2005, van aglutinar unes 300 persones entre les diferents activitats proposades  - xerrades, debats, presentacions d’escoles, tallers -, i van servir per donar a conèixer més de 25 projectes actuals d’educació lliure a l’estat espanyol així com altres projectes embrionaris (Al wiki de la web disposeu d’una relació d’escoles i espais educatius actualitzada).

Un cop finalitzades les jornades, la Xell ha continuat realitzant activitats per tal d’anar avançant en la consecució dels nostres objectius:
·    Promoure la creació i recolzar el funcionament d’escoles, experiències i col·lectius de pedagogia lliure, i
·    Aprofundir i difondre els valors, els principis i les pràctiques d’educació lliure.

PRINCIPIS DE L’EDUCACIÓ LLIURE

Malgrat que no hi ha mai dos projectes educatius iguals, les experiències de pedagogia lliure acostumen a ser espais poc massificats, en què es prioritza la convivència i les interaccions entre persones de diferents edats. És precisament aquesta vivència amb l’altre el que dona origen i fa possible l’aprenentatge i l’educació mutus.

L’agrupament dels nens i les nenes és flexible i dinàmic, en funció dels interessos compartits, possibilitant així múltiples ocasions per a que els més grans ajudin i aprenguin amb els més petits, de manera que es faciliti així la construcció de valors de solidaritat, col·lectivitat i responsabilitat en detriment de competitivitats absurdes i injustes

Més enllà dels conceptes d’assignatures i de curriculums tancats, l’aprenentatge parteix de les necessitats i interessos de les persones, des de la seva realitat i vivència, abordada amb tota la seva globalitat i complexitat, des de les emocions i el conflicte, i no només des de la descripció asèptica i estàtica dels llibres de text.

En conseqüència, el curriculum d’aquestes escoles es va generant en l’acció. No existeixen uns continguts que cal donar obligatòriament en un moment determinat del procés educatiu, ni s’obliga tampoc a que una majoria de persones imposi la seva decisió a les minories o als individus.

En aquests espais, les persones disposen de la llibertat i la responsabilitat de poder decidir les seves accions, perquè només des de la llibertat és possible conèixer-se a un mateix i adquirir autèntics compromisos amb els altres.

En definitiva, una relació educativa basada en l’acceptació i el respecte per la persona, que sosté que la principal funció de l’educació no és preparar individus per incorporar-se al món laboral, sinó que representa un compromís per entendre i ajudar l’altre a desenvolupar-se en totes les seves dimensions.

Sense cap voluntat de ser excloents, però amb el desig de donar a conèixer la nostra identitat i el que desitgem, les persones i col·lectius que formem part de la Xell entenem per educació lliure aquella que respecta els següents principis:
·    L’educació de la persona a través de la convivencialitat.
Entenem que l’educació s’articula sobretot a través de la convivència i les interaccions entre persones de qualsevol edat. La primera necessitat humana és la necessitat de l’altre, la necessitat de ser estimat i d’estimar. La construcció de relacions humanes plenes és alhora mitjà i finalitat de l’acció educativa. Els sabers culturals són més que res un vehicle per articular aquestes relacions i no una finalitat en sí mateixos.
·    L’educació integral de totes les dimensions de la persona.
L’ésser humà és un ésser complex, amb múltiples dimensions. L’educació ha de permetre el desenvolupament de totes aquestes dimensions o intel·ligències (cognitives, físiques, emocionals, expressives, socials, etc.) des d’un enfocament global i no fragmentari.
·    L’educació a través del respecte a les necessitats, els ritmes i la intimitat de cadascuna de les persones.
Entenem que tota persona, infant i adulta, està en continu creixement, i que ningú està en disposició de forçar, accelerar o involucionar aquest procés des de l’experiència pròpia i el mentalisme. L’educació lliure implica doncs construir relacions basades en la no imposició, la no coercitivitat, i el respecte als processos individuals.
·    L’educació en la llibertat responsable.
Entenem que la relació educativa ha de possibilitar la llibertat de la persona per actuar i prendre decisions des de les seves necessitats i des de la percepció i interdependència de l’altre. No es tracta, doncs, d’un concepte ingenu de llibertat, de fer el que a un li dona la gana, sinó d’una llibertat responsable, que representa una vinculació i un compromís amb l’altre des de la pròpia autonomia i vivència.
·    L’educació a través de la corresponsabilitat
Cada etapa de la vida te unes característiques i unes limitacions que ens permeten afrontar les situacions de manera peculiar. En conseqüència, la relació entre l’infant i l’adult ha de tenir en compte les potencialitats de cada persona, des de la plena responsabilitat que cadascun està capacitat per assumir, per tal d’anar construint una major igualtat i justícia socials.
·    L’educació a través de l’aprenentatge vivencial i actiu.
L’aprenentatge, que parteix del propi organisme, implica descobrir, tocar, sentir i explorar l’entorn natural i social. És a partir d’aquesta vivència que som capaços de copsar les relacions més profundes de la realitat. L’infant, el jovent, i l’adult per igual, no necessita cap motivació extrínseca per aprendre. Tot el nostre impuls vital està dirigit en aquest sentit. Necessitem explorar la realitat amb els nostres sentits, amb la implicació global de totes les nostres dimensions.


LÍNIES DE TREBALL

Per tal d’anar avançant en la realització dels nostres objectius, la xell pretén portar a terme un seguit d’iniciatives o línies de treball:

Respecte al primer objectiu - Promoure la creació i recolzar el funcionament d’escoles, experiències i col·lectius de pedagogia lliure- :

·    La creació d’un centre de recursos de pedagogia lliure (CERPELL)
·    L’organització de trobades periòdiques d’aprofundiment sobre temes pedagògics d’interès de les persones i espais educatius participants.
·    La difusió, a través de la llista de distribució i de la web de la xell, d’activitats, recursos, i informacions que

La antiescuela se multiplica en EE UU

TENDENCIAS / REPORTAJE
Domingo, 19 de febrero de 2006 EL PAIS > Suplementos > Domingo

VICENTE VERDÚ

Los años sesenta fueron los de una antiescuela que preconizaba Iván Illich en línea con la lucha contra la autoridad o la jerarquía de cualquier orden. Cincuenta años más tarde, en Estados Unidos, se extiende la moda de la antiescuela en las élites como alternativa a la imperante educación en serie.

Si el consumo se customiza, si el trato al cliente se personaliza, si los automóviles o las zapatillas pueden fabricarse a gustos de cada cual, ¿cómo mantener la producción de los ilustrados con un programa común? Si existen entrenadores personales para el pilates, coachs individualizados para la salud psíquica y, cada vez más, se espera la medicina y la farmacología individualizada, el rebrote del profesor particular pertenece a la misma onda.

 

Hasta hace poco, en Estados Unidos existía el llamado homeschooling -o escuela en casa- patrocinado por organizaciones o sectas religiosas. Para ellas, la ventaja central de impartir una educación completa en el hogar ha consistido en prevenir de contagios indeseables en el medio público. El pupilo era adoctrinado sin infectarse de ideologías agnósticas, se le protegía además del bulling y la violencia escolar en general, se le amparaba de la contingencia de un compañero asesino en serie o se le vigilaba mejor respecto al consumo de drogas. Lo público es en Estados Unidos un reino propicio al mal, mientras lo privado evoca los principios de la patria bendita.

 

Pero ¿un niño educado sin socialización? Los defensores del homeschooling sostienen que la socialización siempre llegará, tarde o temprano, y se realizará mejor sin ser víctima (o delincuente) como efecto de las sevicias que acechan en los medios escolares, desde la pérdida de la salud a la pérdida de la virginidad.

 

De otra parte, ¿no es el mayor problema actual la decandencia de la familia, su fractura y sus efectos devastadores? La escuela en casa, tal como se practica actualmente por más de un millón de familias, no incluye sólo a uno o varios profesores particulares sino a los padres que disfrutan de trabajos sin horarios fijos, que desempeñan tareas creativas, artistas, trabajadores y trabajadoras libres o a tiempo parcial. La flexibilidad de sus empleos se corresponde con la elasticidad de la educación que están recibiendo sus hijos, que no se atienen ni a horarios fijos ni a vacaciones en tiempos concretos. El aprendizaje tiene lugar como por accidente o negligencia, no mediante el orden, la disciplina y la regularidad.

 

La demanda del placer


¿Aprender jugando? Esta idea, muy querida por los teóricos de la educación en los tiempos del mayo revolucionario, regresa en nuestra época del consumismo maduro, cuando a la ética del esfuerzo y la espera ha sucedido la demanda del placer y la satisfacción inmediata.

 

La moral burguesa del capitalismo de producción tenía en su centro la virtud del ahorro, la contención del gasto para invertir más tarde y hallar la recompensa después. La moral del capitalismo de consumo invierte esta ecuación. Se consume ahora y se paga más tarde. Se obtiene el placer y se va subvencionando después, con entregas en cómodos plazos.

 

Y esto, que ocurre con la adquisición de objetos, también sucede, dentro de la misma cultura de consumo, en la adquisición del saber. Se trata de deleitarse en el aprendizaje como único modo efectivo de asumir el conocimiento (el sabor o el saber). Esta importancia del deleite como energía productiva escandalizaba al burgués tradicional que veía en este mundo una ocasión de penitencia para recibir los verdaderos bienes más allá.

 

Este mundo, sin embargo, ha dejado de ser aquel valle de lágrimas, fértil para la salvación, y se ha convertido en la única escena de gratificación segura. Lejos de conceder valor al sacrificio y la contención, lo relevante es la diversión. Al lema de "la letra con sangre entra" sucede la idea de que el saber sólo se absorbe si sabe bien. Sobre esta base se desarrollan las dulces enseñanzas a domicilio, privadas y no públicas, ondulantes y no orientadas, basadas en seguir el hilo de la demanda infantil antes que planes reglamentados.

 

San Agustín, antes de convertirse al catolicismo de su madre y en pleno periodo neopagano, cuenta en sus Confesiones los tormentos sufridos aprendiendo el griego y sus gozos introduciéndose en el latín. Con el latín, dice, me guiaba "la libre curiosidad" mientras con el griego "la necesidad obligada".

 

De la libre curiosidad se alimenta también la filosofía de la escuela doméstica, variada, surtida como un mosaico, divertida e iterativa a la manera del modelo que corresponde a la cultura de consumo donde se cambia de objeto a cada instante y se avanza mediante experiencias heterogéneas, con un empleo y otro, una residencia portátil y una pareja desprotegida de la institución.

 

Migajas políticas fue el título que Hans Magnus Enzensberger eligió en 1982 para publicar una colección de ensayos entre los cuales se encontraba En defensa del profesor particular. Frente a la institución escolar con su dotación de edificios normalizados, Enzensberger trazaba un plan basado en profesores particulares para grupos de cinco a siete alumnos que recibirían las lecciones en una otra vivienda donde, de paso, aprenderían los unos de los hogares de los otros. El autor no precisaba si esos hogares pertenecían a obreros o a médicos y artistas, pero su juicio de la escuela pública no daba lugar a ninguna ambigüedad. La llamaba "lugar de opresión que no ha sido ideado ni por escolares ni por maestros, y en el que ambos grupos nunca tuvieron nada que decir. Sus construcciones fueron y son arquitectura de poder. Antes se asemejaban a colegios militares de poca monta, hoy parecen residencias fabriles".

 

Pantallas domésticas


Pero, efectivamente, cada vez menos gente desarrolla su labor en las naves de las fábricas. La manufactura sólo ocupa a un 10% o un 15% de la población en los países más desarrollados, y el resto, excepto un resto agrícola, se desenvuelve en el sector servicios, donde crece sin cesar el trabajo fuera de las oficinas, las conexiones desde cualquier lugar, incluida, efectivamente, la propia casa. ¿Será la enseñanza extraescolar el futuro de la enseñanza? Lo está siendo efectivamente ya en formidable medida, puesto que los impactos que forman la personalidad y los medios que informan son más fuertes, importantes y numerosos, en las pantallas domésticas que en las pizarras, fuera que dentro de las aulas.

¿Lo será por completo?

A la objeción de que una enseñanza particular con grupos de cinco a siete alumnos sería muy cara responde Enzensberger argumentando que, en su país, sólo un 60% del gasto para el sistema educativo público se invertía en personal. El restante 40% se empleaba casi íntegramente en la construcción y mantenimiento de los edificios escolares. Y a esto había que añadir además las subvenciones para transporte de alumnos y los costes para la burocracia, todos ellos susceptibles de ahorro mediante el nuevo sistema. Todo ello sin contabilizar el provecho que se obtendría destinando las escuelas vacías a otros fines sociales como asilos de ancianos, viviendas para los sin casa o centros de salud.

 

Pero ¿podría llevarse a la práctica un proyecto de esta naturaleza sin un grave trastorno de la cultura en general? El fenómeno se encuentra hoy mucho más favorecido por el acceso a las incontables fuentes de saber a través de Internet, por la extensión de los videojuegos educativos que, por ejemplo, ya emplean en sus asignaturas la tercera parte de los profesores del Reino Unido y a través de los cuales se avanza tanto en el conocimiento de la historia como en el alivio de la obesidad mórbida de los alumnos.

 

La interacción es la base del conocimiento o la curación. Pero, al lado de esta nueva manera de crear, asumir o intervenir ¿no parece demasiado pasiva la clase tradicional? ¿No parece demasiado mostrenco el sistema de alistar a unas decenas de estudiantes en la rigidez de un aula? Todo lo que se debata hoy sobre la enseñanza se confundirá enseguida con la más directa investigación de un nuevo sujeto y una cultura en mutación, inconteniblemente en marcha.

 


¿Existen los reyes magos?

Apenas su padre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a escucharle como todos los días lo que su hija le contaba de sus actividades en el salón, cuando ésta en voz algo baja, como con miedo, le dijo:
- ¿Papá?
- Sí hija, cuéntame
- Oye quiero...que me digas la verdad
- Claro hija. Siempre te la digo.- Respondió el padre un poco sorprendido
- Es que..- titubeó Cristina
- Dime hija, dime.-
- Papá ¿existen los Reyes Magos?.-

El padre de Cristina se quedó mudo, miró a su mujer, intentando descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.
- Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?.-

La nueva pregunta de Cristina le obligó a volver la mirada hacia la niña y tragando saliva le dijo:
- ¿Y tú qué crees, hija?
- Yo no se, papá,.que sí y que no. Por un lado me parece que sí que existen porque tu no me engañas, pero como las niñas dicen eso..
- Mira hija efectivamente son los padres los que ponen los regalos pero..
- ¿Entonces es verdad?- , cortó la niña con los ojos humedecidos.- ¡Me habéis engañado!
- No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que existen,- respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de Cristina
- Entonces no lo entiendo papá.-
- Siéntate, cariño, y escucha esta historia que te voy a contar porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla.- dijo el padre mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.

Cristina se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:

Cuando el Niño Dios nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le llevaron regalos en prueba de amor y respeto y el Niño se puso tan contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor, dijo:


- ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño!. Deberíamos llevar regalos a todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.-
- ¡Oh, sí!.- exclamó Gaspar.- Es una buena idea, pero es muy difícil de hacer. No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de niños como hay en el mundo.-

Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos compañeros con cara de alegría comentó:


- Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero sería tan bonito.

Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían realizar su deseo.

El Niño Jesús que desde su pobre cunita parecía escucharles muy atento sonrió y la voz de Dios se escuchó en el Portal:


- Sois muy buenos, queridos Reyes, y os agradezco vuestros regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?
- ¡Oh, Señor!- dijeron los tres Reyes postrándose de rodillas.


Necesitaríamos millones y millones de pajes, casi uno para cada niño que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos, pero..no podemos tener tantos pajes..no existen tantos.-


- No os preocupéis por eso - dijo Dios - yo os voy a dar , no uno sino dos pajes para cada niño que hay en el mundo.-
- ¡Sería fantástico! ¿pero cómo es posible? - dijeron a la vez los tres Reyes con cara de sorpresa y admiración.
- Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben de querer mucho a los niños?- preguntó Dios.
- Sí claro, eso es fundamental - asistieron los tres Reyes.
- Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?-
- Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje - respondieron cada vez más entusiasmados los tres.
- Pues decidme, queridos Reyes, ¿hay alguien que quiera más a los niños y los conozca mejor que sus propios padres? -

Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que Dios estaba planeando cuando la voz de nuevo se volvió a oír:

Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres Reyes Magos de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos regalos, Yo ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen independientemente de si se portan bien o mal, simplemente por el hecho de SER NIÑOS.

También ordeno que, mientraslos niños sean pequeños, la entrega de regalos se haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les contarán esta historia y a partir de entonces, en todas las Navidades, los niños harán también regalos a los padres en prueba de cariño. Y recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos todos son más felices. Cuando el padre de Blanca hubo terminado de contar esta historia, la niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:

-¡Ahora sí que lo entiendo todo, papá! Y estoy muy contenta de saber que me queréis y que no me habéis engañado. Y corriendo, se dirigió a su cuarto, regresando con su hucha en la mano, mientras decía:

-No sé si tendré bastante para compraros algún regalo, pero para el año que viene ya guardaré más dinero. Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres Reyes Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.

Autor desconocido. 
 

Todos los niños son buenos

 

La Educación en Casa

Programa emitido en Los Reporteros, Canal Sur Andalucía,
el 26 Septiembre 2003


José Chamizo, Defensor del Pueblo de la Junta de Andalucía, hizo la siguiente declaración:

"Esto no es un caso de absentismo escolar que es una educación alternativa. Entonces yo creo que aquí la aplicación de la Ley del Menor está fuera de lugar, y estoy convencido que si van a juicio o hay alguna demanda en el ámbito judicial, probablemente siempre ganen los padres o los tutores. Porque lo que dice la Constitución es que el niño esté formado. La escolarización ya se habla en lo que es el desarrollo de la Constitución, que es la legislación, digamos, de enseñanza. Por esto, y aun a riesgo de ser pesado, tengo que decir que estas situaciones hay que abordarlas desde el punto de vista de la legalidad, para que los padres estén tranquilos y para que también la educación del chaval se vea reconducida vía centro académico o centro escolar que le de la titulación que se requiere."

Además, y con referencia a casos de denuncia, el presentador del programa expresó:

"La fiscalía de menores no apreció ilicitud ni abandono de sus obligaciones en la actitud de los padres y la causa se archivó sin llegar a los tribunales. Otras denuncias similares han acabado de forma parecida."